+++ Brüssel: Froh, dass wir Schulz los sind +++
Hi!
| Someone shared this with you: |
Rundfunkbeitrag ist Grundgesetzwidrig
by Reiner Fluss /
WiF-Fraktion Stadtparlament Flensburg: Der Rundfunkbeitrag ist Grundgesetzwidrig.
Forward this email to your friends and family so that they can watch the video too.
Person der WocheFünf Gründe, warum Schulz überschätzt wird
Die SPD folgt Martin Schulz in derartiger Absolutheit, dass der Rest der Republik nun skeptisch wird:
Ist er ein roter Populist?
Was will er wirklich?
Was ist mit seinen Skandal-Altlasten?
Die 100 Prozent könnten der SPD noch schaden.
http://chza1.blogspot.de/
http://dgm1-101.blogspot.de/2017/01/dgm001v101.html
Achtung: Der nächste Krisenfall steht bereits vor!
Watergate Redaktion – 20.3.2017
„In Brüssel ist man froh, Martin Schulz los zu sein“, sagte die Europaabgeordnete Ulrike Trebesius. Schulz Karriere in Brüssel sei abgelaufen
und
nun suche er nach einer „Anschlussverwendung“.
Jedoch sei man sehr erstaunt über seine Aussagen, er wolle einen „populistischen Wahlkampf“ führen und die „selbsternannten Eliten“ entmachten.
Ein Mann, der selbst über zwei Limousinen, zwei Chauffeure, dreiunddreißig Assistenten und zwei Tagebuchschreiber verfüge. Es sei doch sehr erstaunlich, dass sich nun „dieser Schulz“ künftig in Deutschland für die Belange „des kleinen Mannes“ stark machen wolle.
Schulz sagte erst im Dezember:
„Merkel muss weg“ und benutzt Terminologien, die bisher jeden, der diese verwendet hat verdächtig machte, sich in einem rechten Dunstkreis zu bewegen.
Bisher hat Schulz Merkels Politik in Brüssel vertreten – und nun will er „Merkel weghaben“.
„An den Taten sollen die Menschen gemessen werden“ sagte Schulz weiterhin, so Trebesius .
Dies sei ja löblich, doch bisher hat Schulz in Brüssel all jene verächtlich abgelehnt, die in seinen Augen Populisten waren – also Abgeordnete, die in einem europäischen Superstaat nicht die neue Verheißung sahen, die Einheitswährung Euro kritisierten und sich für Reformen einsetzten.
Mit Schulz verlässt
ein glühender Europäer und Zentralist eine EU, die in ihren Grundfesten erschüttert ist,
die wichtige Reformen der EU nicht angeht,
keine angemessene Antwort auf den Brexit findet
und
immer noch mit den Auswirkungen der Euro Krise kämpft.
Dies sei zwar nicht allein seine Schuld,
doch als besonders politscher Parlamentspräsident hat er diese Politik offensiv vertreten.
Nun wird Schulz der Herausforderer der Kanzlerin
und
will gegen jene Eliten kämpfen, die er selbst repräsentiert.
Ob die SPD nun mit neuen Ideen für unser Land überraschen kann, ist abzuwarten.
Eine Partei, die ihre angestammte Klientel, die Arbeiterschaft, zugunsten linksträumender Salonsozialisten und ihrer weltfremden Utopien aufgegeben hat, soll nun von einem solchen vertreten werden.
Vielleicht ist es für Schulz von Vorteil, dass seine Politik in Brüssel in Deutschland bisher so wenig bekannt ist.
Person der WocheFünf Gründe, warum Schulz überschätzt wird
Die SPD folgt Martin Schulz in derartiger Absolutheit, dass der Rest der Republik nun skeptisch wird:
Ist er ein roter Populist?
Was will er wirklich?
Was ist mit seinen Skandal-Altlasten?
Die 100 Prozent könnten der SPD noch schaden.
Insgesamt erwächst der SPD aus der 100-Prozent-Wahl also ein doppeltes Problem.
Zum einen hängt sie die Messlatte für Martin Schulz zu hoch.
Zum anderen legt sie ihr eigenes Schicksal mit ultimativer Geste in die Hände eines einzelnen Mannes.
Sollte Martin Schulz Fehler machen, in Skandalen stürzen oder einfach nur scheitern, so wird der Schaden für die 100-Prozent-Partei enorm.
Konkret lauern nun fünf Gefahren für die so gewaltig aufgeblasene Kandidatur:
Erstens hat Schulz ein Altlasten-Problem.
In seinen Jahren als EU-Spitzenpolitiker hat er wohl ein wenig zu tief für sich und seine Getreuen in EU-Taschen gegriffen.
Es geht um Sitzungsgelder, rechtswidrige Beförderungen und Sonderzahlungen.
Der Haushaltskontrollausschuss im Europaparlament rügt, das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung prüft, die Opposition empört sich bereits über "dreiste Vetternwirtschaft".
Politisch gefährlich ist der Vorgang, dass Schulz in exzessiver Weise (an 365 Tagen im Jahr!) Tagegelder in Anspruch genommen hat.
Als der Vorgang von der ARD aufgedeckt wurde, bestritt er zunächst vor laufender Kamera, die 365 Tagessätze zu erhalten. Auch bei der Vermengung von Wahlkampfaktivitäten und Parlamentsarbeit stehen - insbesondere mit Blick auf seinen Wahlkampfmanager Markus Engels - fragwürdige Gehaltszuschläge und Reisekostenerstattungen in der Kritik.
Schulz hat es als EU-Parlamentspräsident derart geschickt mit Residenzzulagen, Kostenpauschalen und Tagegeldern auf die höchste Verdienstsumme gebracht, die je ein deutscher Politiker aus Steuergeldern erhalten hat - rund 280.000 Euro jährlich netto. Bei einer Steuer- und Abgabenquote von 45 Prozent entspricht dies brutto über 500.000 Euro.
Die Berichte und Enthüllungen über diese Altlasten könnten eine Belastung im Wahlkampf werden.
Manche Beobachter in Berlin fühlen sich bereits an den seinerzeitigen Absturz von Peer Steinbrück erinnert, nachdem die hohen Honorare für Rednerauftritte bekannt geworden waren.
Drittens hat Schulz ein Glaubwürdigkeits-Problem.
Dereinst feierte er Gerhard Schröders Agendapolitik als historische Großtat, nun will er die Revision.
Jahrelang lobte er die (inzwischen gescheiterte) Wirtschaftspolitik des französischen Sozialisten Hollande, jetzt feiert er den wirtschaftsliberalen Macron, da der in den Umfragen plötzlich vorne liegt.
Auf dem Davos-Gipfel attackiert er Hollands Premier Rutte als Europa-Kritiker, nach dessen Wahlsieg fühlt er sich mit ihm als Sieger gegen den Rechtspopulismus.
Bei Arbeitgebern redet er wirtschaftsfreundlich,
bei Gewerkschaften plötzlich wirtschaftskritisch.
Besonders verblüffend ist seine Haltung zur Steuerhinterziehung, die er in Reden dramatisch anprangert.
In seiner Amtszeit aber ließ er erst die aggressive Steuervermeidung durch Luxemburg laufen und stellte sich hinterher - als Kritik laut wurde - schützend vor seinen luxemburgischen Freund Jean-Claude Juncker.
Viertens hat Schulz ein Positionierungsproblem.
Als EU-Parlamentspräsident hat er lautstark Positionen eingenommen, die in Deutschland reichlich unpopulär sind -
für gewaltige Transfers an Griechenland,
für Eurobonds und
für die europaweite Einlagensicherung, die deutsche Sparguthaben kollektivieren und ins offene Risiko stellen würde.
Schulz droht damit, im kommenden Wahlkampf als der Mann zu wirken, der das Portemonnaie der Deutschen nach Südeuropa verschenken will.
Auch in der Sicherheits- und Migrationsfrage stand Schulz lange
für eine Politik der Grenzöffnung
und
für die Aufnahme der Türkei in die EU.
Da aber die entgleiste Migration zur zentralen Frage der deutschen Politik geworden ist, wird Schulz seine Position dazu nur schwer justieren können.
Er versucht es mit Ablenkung
und setzt alles auf soziale Verteilungsfragen.
Doch die Mehrheit der Deutschen will derzeit weniger den Ausbau des Sozialstaats als vor allem Schutz vor Kriminalität und Islamismus.
Seine Akzentuierung der angeblich schweren sozialen Probleme Deutschlands sorgt außerdem dafür, dass er sich einerseits als Kritiker der eigenen SPD-Regierungserfolge in ein Dilemma bringt,
andererseits als Vaterlandskritiker da steht, was einem Kanzlerkandidaten eher schadet als nützt.
Fünftens hat Schulz ein Opportunismusproblem.
Die Welt bezeichnet ihn als "lupenreinen Populisten".
Das Deutschlandradio nennt ihn einen "cleveren Opportunisten".
Die Zeit moniert "kaum inhaltliche Akzente".
Der Stern kritisiert seine "gigantische Phrasendreschmaschine"
und
fühlt sich an einen anderen Gefälligkeitsredner erinnert:
"Alles erinnert (…) an den Aufstieg von Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU).
An den 'Außergalaktischen', wie Horst Seehofer ihn einst nannte. Do you remember?
An dessen Schwiemel-Schwafel-Reden, in denen er nichts Konkretes sagte, aber hinreißend lächeln konnte."
Selbst in den eigenen Reihen wird seine Technik als eine neue Art von "rotem Populismus" angesehen.
Seine Kritiker meinen, er mobilisiere Ängste, weigere sich aber in vielen Fragen, konkret Positionen zu beziehen, um Widerstände zu vermeiden.
Er badet lieber in Emotionen und trocknet sich im Ungefähren.
Das Problem dabei - des Kaisers neue Kleider wirken nicht mehr, wenn die Nacktheit irgendwann sichtbar wird.
Dem bösen Wörtchen "überschätzt" wird er bald etwas Tragbares entgegensetzen müssen.
Quelle: n-tv.de
Person der Woche: Fünf Gründe, warum Schulz überschätzt wird - n-tv.de
http://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Fuenf-Gruende-warum-Schulz-ueberschaetzt-wird-article19756625.htmlWir leben seit mehr als 2000 Jahren im FASCHISMUS, die Kunst dabei war es immer es nicht zu deutlich zu zeigen, sondern immer mal wieder "Wahlmöglichkeiten" zu suggerieren.
Also immer dann wenn das Volk gegen die herrschenden Eliten aufstand, dann wurden diese Bewegungen unterwandert und neu im Sinne der Herrschenden ausgerichtet. Es wurden dann also Kombatanten aquiriert, die für Geld ihre Mitmenschen verraten haben. So konnte jedes untergehende System immer wieder von neuem beginnen ohne das den wirklich Mächtigen hinter den Kulissen irgendetwas geschah.
Das wird in der Freimaurerei übrigens mit dem Phönix aus der Asche symbolisiert, den ihr bei Olympia 2012 in London und beim Eurovision Songcontest mit DAS Conchita Wurst und dem Lied "Rise like a Phönix" sehen konntet. Dort wurde es also angekündigt der Neustart des Systems.
Conchita steht im südamerikanischen übrigens für "Möschen/Fötzchen" und Wurst ist selbsterklärend, alleine daran erkennt man schon die Verachtung die dahintersteckt.
In meinem Video "Ende der Täuschung" wird die Gehirnwäsche aufgezeigt mit der man die Menschen manipulierte und auch die Lösung wird dort aufgezeigt. Es sind zwar insgesamt fast 6 Stunden, aber wie will man 2000 Jahre Geschichte und Manipulation noch kürzer zusammenfassen?
Also wer es sich ansehen mag, so 30 min. - 1 Std. am Tag und dann ist man recht schnell damit durch und kommt immer mehr ins BEWUßT SEIN.
Hier der Link zum Video:
Ende der Täuschung kompletter Film am Stück.
https://www.youtube.com/watch?v=3DoBQbIHE2U
Wie ihr sehen könnt ist auf dem Bild die Fascis abgebildet, das Machtsymbol der Römer.
Sinngemäß stehen die gebündelten Ruten dafür: Eine Rute kann man brechen aber im Bündel ist es nicht möglich. Also die Ruten wurden u.a. auch dazu benutzt, die Sklaven aus dem Weg zu peitschen (Warum muß ich gerade an den Maas und sein 50 Mio.Strafe denken?) und das Beil war dafür gedacht wenn jemand keinen Platz machte und sich widersetzte, dann wurde das Beil gezogen und die Todestrafe vollstreckt.
In diesem Beitrag gehe ich noch näher auf den FASCHISMUS ein:
FASCHISMUS Artikel 1:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=437284349809969&set=a.114691912069216.1073741828.100005852231655&type=1
Aktuell stehen Panzer wieder einmal vor Russland, diese Panzer könnte man durchaus auch als symbolisches Beil verstehen.
Aber was nutzen einem die Beile (Panzer) wenn es niemanden gibt der diese schmutzige Arbeit vollstreckt, da die Menschen mittlerweile das böse Spiel dahinter durchschaut haben und sich nicht mehr spalten lassen? Auch nicht für Geld, was denn dann?
Also worum geht es im Kern, es geht darum das aller Reichtum den irgendjemand angehäuft hat und ich meine wirklich aller Reichtum nur auf RAUB, LUG und BETRUG basiert auch ererbtes Vermögen basiert darauf.
Es gibt keinen ehrlichen Reichtum. Reichtum kann nur durch die Ausnutzung von Mensch und Natur angehäuft werden.
Hier einige besonders krasse Beispiele dafür:
Die Kinderwelt der „Erwachsenen“
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=630729487132120&set=a.114691912069216.1073741828.100005852231655&type=3
Aber wem gehört die Erde denn?
Die Erde gehört dem Schöpfer.
Wie kann also irgendein Mensch auf Erden für sich in Anpruch nehmen das ihm Grund und Boden oder die Früchte die darauf wachsen ihm ganz alleine gehören und er andere Menschen dazu versklaven kann, dafür zahlen zu müssen?
Wie kann jemand ernsthaft glauben das ihm ein Haus gehört wofür andere Miete zahlen sollen?
Es gibt KEIN EIGENTUM!
Das habe ich euch in diesem Beitrag hier aufgezeigt.
Du denkst du hast Eigentum? VERGIß ES!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=637984973073238&set=a.114691912069216.1073741828.100005852231655&type=3
Wo ist der Vertrag in dem Gott unterschrieben hat, das es irgendeinem Menschen oder einer Gruppe erlaubt ist andere Menschen zu versklaven?
DIESEN VERTRAG GIBT ES NICHT.
Welch tiefere Bedeutung das Geldsystem hat, das habe ich euch u.a. auch hier aufgezeigt.
GELD = SCHULD Warum heißt es wohl SCHULDschein?
https://www.facebook.com/franzjosef.ferme/posts/668232410048494
In diesem Beitrag zeige ich auf, das egal welchen "Beruf" oder Job du hast du darauf angewiesen bist Menschen auszunutzen um selber Geld (Schuld) zu bekommen. Du wirst im bestehenden System dazu angestiftet Unrechtes zu tun, gegen deine Mitmenschen zu kämpfen.
Und je höher du in der Hierarchie aufsteigst, desto mehr Schuld lädst du auf dich.
Aber was wenn man seine Mitmenschen nicht ausnutzen will?
Warum muß das sein?
Genauso hätte man ein Gutschein basierendes System installieren können, in dem man dafür belohnt wird wenn man der Gesellschaft und der Natur gutes tut anstatt sie auszunutzen.
Also wo es einen wirklichen MEHRWERT gibt und zwar für alle Menschen und die Natur weltweit.
Im jetzigen System wird man dafür belohnt wenn man die Mitmenschen erfolgreich bescheißt, warum aber nicht ein umgekehrtes System in dem man dafür belohnt wird, wenn man etwas GUTES für die Gemeinschaft tut?
In diese Richtung geht u.a. das Modell von Franz Hörmann, welches wir gemeinsam mal durchdenken sollten.
Hier der Link:
Das neue System ( Franz Hörmann)
https://www.youtube.com/watch?v=6tK91Lq7cSg
Gerne auch eine Kombination aus verschiedenen Systemen wie z.B. dem Plan B dem Vollgeldsystem der monetative.org, das Ubuntu-Prinzip von Michael Tellinger oder was auch immer, hauptsache TRANSPARENT, GERECHT und EHRLICH.
Die Menschlichkeit muss wieder im Mittelpunkt stehen.
Die Menschheit muß endlich ERWACHSEN werden und VERANTWORTUNG übernehmen.
Denn genau das hat sie nie gemacht, sie hat die VERANTWORTUNG immer delegiert und wenn es dann irgendwann zusammenbrach, immer einen Schuldigen gesucht.
Anstatt sich selber mal zu reflektieren.
[SELBSTVERANTWORTUNG]
Warum sind die "Mächtigen" mächtig? Weil du dich bestechen läßt und nach ihren Spielregeln spielst.
Hier gehe ich näher auf das Thema ein wer mag.
Verantwortungsverschiebung und SCHULD.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=620204234851312&set=a.114691912069216.1073741828.100005852231655&type=3
Die Art der Menschenhaltung ist an seinem Ende angekommen.
Nach diesem Video kannst du nicht mehr schlafen!!! (ca. 15 min.)
https://www.youtube.com/watch?v=298GnUC_nuA&feature=youtu.be
Wer diesen Beitrag teilen möchte, einfach auf das Bild klicken, dann erscheint der TEILEN-LINK. In manchen Gruppen kann man es nicht teilen, dann geht bitte auf mein Profil und teilt von dort aus.
Hier der Link:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=670786106459791&set=a.114691912069216.1073741828.100005852231655&type=3
Danke dafür euer
franz
P.S.: Wenn du dich wunderst das dein Gegenüber FAKTEN gegenüber nicht aufgeschlossen ist, dann schau dir das hier kurz an. Dann verstehst du warum es so ist.
Kognitive Dissonanz
https://www.facebook.com/franzjosef.ferme/videos/619661118238957/
Die KONDITIONIERUNG sitzt sehr sehr tief und muß erst vom selber erkannt werden, bevor eine Heilung eintreten kann.
Gehorsam und seine fatalen Folgen ( ca.7 min.)
https://www.facebook.com/franzjosef.ferme/videos/616535598551509/
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen