Blog über Carl Huter´s Original-Menschenkenntnis & Kallsiophie, nichtakademisch, im aktuellen Kontext.

Mittwoch, 31. Mai 2017

KANNIBALISTISCHE MEDIZIN - NACH IMPF-PROPAGANDA: JETZT SIND DIE ORGANSPENDE-MUFFEL DRAN. (HELIODA1)

[KANNIBALSTISCHE MEDIZIN]

Nach Impf-Propaganda: Jetzt sind die Organspende-Muffel dran


[Publizierter Leserbrief DKFZ Heidelberg "EINBLICK" zur Erstausgabe 1986]


An dem Thema scheiden sich die Geister. 

Die einen sind dafür, die anderen wollen davon nichts wissen, weil sie sich mit dem eigenen Tod nicht auseinandersetzen wollen und ihn verdrängen – das behaupten jedenfalls die professionellen Organspende-Befürworter.


Ich bin vielmehr der Auffassung, dass sich an dem Thema bestenfalls die Geistlosen von den Geistreichen scheiden – oder besser gesagt, die Empathielosen von gefühlsfähigen, beseelten Menschen.


Wie es für Psychopathen üblich ist, versuchen die Transplanteure denjenigen, die ihren Absichten misstrauen, ein schlechtes Gewissen einzureden. So auch dieses Mal, zum Tag der Organspende, die angeblich unverzichtbar sei. 

Das ist eine Lüge, denn ich verzichte gerne auf diese Art von Medizin.


Rheinische Post von heute:

Es ist ein unangenehmes Thema, das viele gerne ausblenden. Dennoch sind Organspenden unverzichtbar. Sie retten Leben und sind zugleich ein Ausweis zwischenmenschlicher Solidarität, zu der nur unsere Spezies in der Lage ist. 

Jeder dritte Bundesbürger hat einen Organspendeausweis. Das ist ein gutes Zeichen. Denn es zeigt, dass viele Menschen den Sinn begriffen haben und großherzig mitmachen. Deshalb sind andere Lösungen als die jetzige, wo sich jeder explizit zur Organspende bereit erklären muss, nicht angebracht. Sie widersprechen unserem Freiheitsgedanken. Ärgerlich aber bleibt, dass es trotz der vielen Spender zu wenige Organe gibt. Dafür sind auch organisatorische Gründe verantwortlich. 

So ist der Tod bei uns bürokratisiert. Wenn jemand stirbt, hat der behandelnde Arzt oft einen Großeinsatz hinter sich. Der Bestatter steht vor der Tür. Für eine komplizierte Organentnahme fehlt dann die Zeit. Hier müssten die Transplantationsbeauftragten eingreifen und die Anreize erhöhen, toten Patienten Organe auch tatsächlich zu entnehmen. Ein Engpass wäre beseitigt.


Das 3sat-Magazin „nano“ kündigt gebührenfinanzierte Propaganda an:

Freitag, 2. Juni 2017, 18.30 Uhr, 3sat Erstausstrahlung

Über 10.000 schwerstkranke Menschen warten laut der Stiftung Eurotransplant in Deutschland auf ein neues Organ. Anlässlich des Tags der Organspende am 3. Juni beschäftigt sich das 3sat-Wissenschaftsmagazin „nano“ am Freitag, 2. Juni 2017, um 18.30 Uhr ausführlich mit dem Thema.

„nano“ erzählt die Geschichte der kleinen Esma, die mit gerade einmal zehn Monaten ein neues Herz bekommen hat … 


Und die „DEUTSCHE STIFTUNG ORGANTRANSPLANTATION“ kommt gleich mit Gesundheitskartenminister Gröhe daher:

Bundesgesundheitsminister Hermann Gröhe erklärt: „Organspende geht uns alle an. Denn jede und jeder von uns kann schon morgen selbst auf ein Spenderorgan angewiesen sein. Ich wünsche mir, dass mehr Menschen mit einem Organspendeausweis deutlich machen, dass sie eine Entscheidung getroffen haben. Es geht darum, sich zu informieren, zu entscheiden und mit der eigenen Familie darüber zu sprechen.“


Und so werden wir in diesen Tagen mit rührseligen Geschichten überschüttet, die uns viel von den Vorzügen dieser kannibalistischen Medizin erzählen werden und unsere Bereitschaft zur Spende erhöhen sollen.


Der Mensch ist in den Augen derer, die den Tod von Herz auf Hirn einfach um ein paar Stufen vorverlegt haben, nur eine biologische Maschine, deren Funktionsdauer man mit Austauschorganen wie bei Autos einfach so verlängern kann. 

Wer ebenfalls dieser Ansicht ist, wird über meine Ablehnung nur müde lächeln, mich einen Irren schimpfen oder als Egoisten bezeichnen. Bitteschön, er oder sie oder es darf sich gerne ein dickes fettes JA auf die Stirn tätowieren lassen, ich habe nichts dagegen. 

Sollte ich wehrlos und einwilligungsunfähig auf einem OP-Tisch landen, dann ist das ein Schicksal, welches ich wohl oder übel akzeptieren muss und es liegt dann nicht mehr in meiner Hand, ob ich in Würde sterben kann oder wie eine Weihnachtsgans ausgenommen werde. 

Wenn die in anderen Ländern schon eingeführte Widerspruchslösung auch bei uns durchgesetzt wird, ist vielleicht gerade der Teil auf dem Organspendeausweis unlesbar, auf dem das NEIN vermerkt war, wer weiß das schon – Sicherheit gibt es eben weder in der einen, noch in der anderen Richtung. 

Im Übrigen wäre ich schon längst verblichen, wenn ich immer auf Sicherheit geachtet oder säße heute mindestens im Rollstuhl, wenn ich den Diagnosen von Ärzten Glauben geschenkt hätte. 


Kurzum, der Tod ist so ziemlich das Letzte, was ich an diesem Leben fürchte. Weitere Ausführungen zu diesem Thema erspare ich den Spöttern gerne, die anderen werden wissen, wovon ich rede. Alles Gute zum Opferfest!

Quelle: http://opposition24.com/medizin-kannibalismus-die-organmafia/311756

Gruß an die, die noch an Hirntod glauben.



Nach Impf-Propaganda: Jetzt sind die Organspende-Muffel dran — das Erwachen der Valkyrjar

von haunebu7

An dem Thema scheiden sich die Geister. Die einen sind dafür, die anderen wollen davon nichts wissen, weil sie sich mit dem eigenen Tod nicht auseinandersetzen wollen und ihn verdrängen – das behaupten jedenfalls die professionellen Organspende-Befürworter. Ich bin vielmehr der Auffassung, dass sich an dem Thema bestenfalls die Geistlosen von den Geistreichen scheiden – […]

über Nach Impf-Propaganda: Jetzt sind die Organspende-Muffel dran — das Erwachen der Valkyrjar




ANLAGE 

The Torah and Living Blood Sacrifice


I am writing this article because I am so fed up with the endless stream of idiots who make YouTube videos and websites that expose Jewish ritual murder on the one hand and with the other, support Christianity, the Bible, the Nazarene and blame all of this on Satan. Some of these authors are actually Jewish and know what they are doing in regards to trying to blame it all on Satan and the Pagan [Gentile] Gods, while others [mostly Christians] have shit for brains. 

Most of these idiots who have shit for brains [nearly always a Christian] are either too lazy, not motivated or of course who lack the necessary intelligence to really read the Jewish Torah for what it is, the Old Testament. The entire Torah is chock full of the Jewish God’s instructions on how to properly perform living blood sacrifices, and for the Christian double-digit IQ idiots who try to make excuses in regards to the New Testament and “Jesus,” “Jesus” IS a human blood child sacrifice. 

In addition to this profound stupidity [the level of Christian intelligence is so low it is unbelievable], it never seems to occur to these bible-thumping morons that whine about Jewish ritual murder, and quote the Talmud, that the Talmud is in fact a rabbinical commentary on the Torah. And what is the Torah? The Torah is the first five books of the Old Testament of the Bible that these Christians with shit for brains promote. That’s right- THE OLD TESTAMENT. The same old crap that their priests and preachers spout off in their Christian churches every Sunday. Like I already stated the extent of the stupidity is beyond shocking. Also, these buzzard-brained Christians would be at a total loss to show exactly where in their Bible Satan ever even mentioned, let alone demanded, ANY sacrifices at all, let alone a living blood sacrifice! Yet they accuse him of this incessantly, as this creates a distraction. As I keep repeating, every ugly act and attribute that is of the Judeo/Christian “God” is blamed on Satan, yet few can see beyond this. Hardly anyone stops to think. 

Another thing I want to add here is how Christians and other related idiots twist everything. One glaring example is I came across was a statement regarding how the names of Pagan Gods such as Baal were used by Jews, such as Hasidim founder Ba’al Shem Tov. This title means “master of the good name” for one. This has to do with occult powers. It has nothing to do with the Pagan God Baal. 

“In Hebrew, the word ba'al means "husband" or "owner,” and is related to a verb meaning to take possession of, for a man, to consummate a marriage. The word "ba'al" is also used in many Hebrew phrases, denoting both concrete ownership as well as possession of different qualities in one's personality.” [1]

Baal also as I mentioned in the above means “master,” so this word really has a very broad term. Given the extreme blasphemy and denigration against the Pagan God Baal in the Goetia [The Lesser Key of Solomon], it is common sense that the Hebrews wouldn’t be giving any sort of devotion to this Pagan God, or any other Pagan Gods for that matter. Any references that try to claim the Hebrews worshipped any Pagan Gods are to confuse the readers. With our own research, we have found that Baal is another name for the Philistine God Beelzebub. The endless Jewish blasphemy against Beelzebub should make a statement in itself regarding just how hated this Pagan God is by the Jews. 

The quote directly below is from “Bible Hub” website, article on Baal: “4 with attributive: בַּעַל בְּרִית Lord of convenant Judges 8:33; Judges 9:4 (compare אל ברית Judges 9:46; NöZMG 1888, 478); זְבוּב ׳ב Lord of flies 2 Kings 1:2,3,6,16, Philistine god, 5 Βααλ μυῖαν (Beelzebub, Matthew 12:24) compare Bael." [2]

I would also like to comment on the extreme similarity between the name “Moloch” and the Hebrew word “Melek,” which means “King.” “King” is another real loose term. [3]

So… what does the Jewish Torah have to say regarding living blood sacrifice? For those of you who have any doubts, I strongly encourage you to do your own research, as there are numerous copies of the Jewish Torah here online. 

The story of the Jewish character Abraham about to sacrifice his son Isaac, as ordered by that alien god of theirs, is a blatant example that his mere willingness, without question, as the story goes, indicates this was nothing out of the norm, nor was this an unusual request. Given his unquestioning readiness, this reveals this act of human child sacrifice was commonplace. 

In addition to the above, here are some very interesting and very revealing quotes taken from the Jewish website 
"Come and Hear, An Educational Forum For the Examination of Religious Truth and Religious Tolerance: Blood Ritual 3: Human Sacrifice, the Talmud, and the Moloch Problem" "LORD God Accepts Human Sacrifice"

Quotes from the above linked website: 
“Blood Ritual: — Blood ritual is fundamental to Judaism. Some blood sanctifies, some blood defiles. Let's see what the Talmud doctrines are.”

“The Babylonian Talmud, however, still permits Jews to sacrifice children to Moloch — under certain conditions.” 
“LORD God Accepts Human Sacrifice” 
“First, let's get perspective. Some mistakenly believe human sacrifice is forbidden in the Old Testament. Certainly, some of the prophets railed against it. But in at least one book, LORD God accepts human sacrifice. And in another book, LORD God is appeased by human sacrifice.”

“In the following account from the Book of Judges, the Israelite warrior Jephthah is about to set off to make war on the Ammonites. In payment for victory, Jephthah promises LORD God he will sacrifice the first "whatsoever" that comes from his house to greet him upon his return. Unless Jephthah keeps oxen, sheep, goats, or chickens in his living room, he must expect the promised victim will be a human being. Notice that Jephthah does not promise to sacrifice "an ox" or "a goat," etc.”

30. And Jephthah vowed a vow unto the LORD, and said, If thou shalt without fail deliver the children of Ammon into mine hands, 
31. Then it shall be, that whatsoever cometh forth of the doors of my house to meet me, when I return in peace from the children of Ammon, shall surely be the LORD's, and I will offer it up for a burnt offering. 
— Judges 11:30-31 (KJV)

The first to pass through the doors of Jephthah's house upon his return is his only child, his beloved daughter. 

34. And Jephthah came to Mizpeh unto his house, and, behold, his daughter came out to meet him with timbrels and with dances: and she was his only child; beside her he had neither son nor daughter. 
35. And it came to pass, when he saw her, that he rent his clothes, and said, Alas, my daughter! thou hast brought me very low, and thou art one of them that trouble me: for I have opened my mouth unto the LORD, and I cannot go back. 
— Judges 11:34-35 (KJV)

Let us reflect for a moment. We know Jephthah vowed to LORD God to sacrifice "whatsoever" first came out of the door of his house. We suspect Jephthah plans to sacrifice one of his servants. But when the "whatsoever" turned out to be Jephthah's daughter, Jephthah is surprised. Notice his daughter's reaction:

36. And she said unto him, My father, if thou hast opened thy mouth unto the LORD, do to me according to that which hath proceeded out of thy mouth; forasmuch as the LORD hath taken vengeance for thee of thine enemies, even of the children of Ammon. 
— Judges 11:36 (KJV)

“She expresses no surprise that LORD God would accept a human sacrifice, nor does she protest; she does not say, "Father, let's use some common sense.” 
None but perfect animals are permitted to be ritually sacrificed in Judaism. Notice that Jephthah's daughter, too, is a perfect sacrifice — she is a virgin. Notice that LORD God does not stop this human sacrifice, as he stopped the sacrifice of Abraham's son. 

The Old Testament does not specify how Jephthah sacrifices his daughter, but following the correct methods for animal sacrifice, he would slit her throat first and drain her blood into a Temple service vessel; cut off her arms, legs, and head; cut the torso in sections, remove her entrails and wash them; pour, sprinkle, and smear her blood at prescribed points around the altar; and burn the flesh. Or of course, a priest might do this for him.” [4]

“LORD God is Appeased by Human Sacrifice” [5]

“As two separate offences, proving that giving one's seed to Molech is not idolatry. The differences [sic] is, that if one sacrificed to Molech, or caused his son to pass through the fire to some other deity, he is not punished.” 
—Rabbi Dr. Freedman

“Following the Mishnah, Sanhedrin 64a and 64b contain a rousing debate between the Sages concerning: 

• the circumstances under which worshipping an idol is idolatry, 
• which idols may be worshipped without indulging in idolatry, 
• which parts of child sacrifice in what combination are punishable, and 
• how children may be sacrificed without violating Leviticus.

“Of late, numerous attempts have been made to prove that in sacrificing their children to Moloch the Israelites simply thought that they were offering them in holocaust to Yahweh. In other words, the Melech to whom child-sacrifices were offered was Yahweh under another name. “[6]

The article goes on and tries to claim otherwise, but any fool can readily see when reading the biblical book of Leviticus for example, that the above statement speaks for itself.

Here is more from the “Come and Hear” Jewish website: 
“It is indeed unfortunate that the Jewish religion has not repudiated the doctrine that children may be sacrificed to Moloch. That doctrine, along with prayers in the Jewish liturgy calling for the return of ritual blood sacrifice (see Animal Sacrifice and the Third Temple), surely adds credence to charges that Jews engage in the ritual blood sacrifice of children.” 
“Repudiating the Talmud doctrines that approve of ritually sacrificing children (under certain conditions) would go a long way to creating good will between Judaism and people of other religious faiths.” [7]

The Book of Leviticus is chock full of specific instructions [how to] and demands for living blood sacrifices. 

Below are direct quotes taken from the Jewish Torah. Given the extensive and horrendous treatment of innocent animals, it is no wonder that the Jews invented industrial farming. This sort of thing is in their nature. 


(LEV 1:1) The LORD called to Moshe, and spoke to him out of the Tent of Meeting, saying, 
(LEV 1:2) "Speak to the children of Yisra'el, and tell them, 'When anyone of you offers an offering to the LORD, you shall offer your offering of the cattle, from the herd and from the flock. 
(LEV 1:3) "'If his offering is a burnt offering from the herd, he shall offer a male without blemish. He shall offer it at the door of the Tent of Meeting, that he may be accepted before the LORD.

(LEV 1:5) He shall kill the bull before the LORD. Aharon's sons, the kohanim {priests}, shall present the blood and sprinkle the blood around on the altar that is at the door of the Tent of Meeting.

(LEV 1:10) "'If his offering is from the flock, from the sheep, or from the goats, for a burnt offering, he shall offer a male without blemish. 
(LEV 1:11) He shall kill it on the north side of the altar before the LORD. Aharon's sons, the kohanim {priests}, shall sprinkle its blood around on the altar.

(LEV 1:14) "'If his offering to the LORD is a burnt offering of birds, then he shall offer his offering of turtledoves, or of young pigeons. 
(LEV 1:15) The kohen {priest} shall bring it to the altar, and wring off its head, and burn it on the altar; and its blood shall be drained out on the side of the altar; 
(LEV 1:16) and he shall take away its crop with its filth, and cast it beside the altar on the east part, in the place of the ashes. 
(LEV 1:17) He shall tear it by its wings, but shall not divide it apart. The kohen {priest} shall burn it on the altar, on the wood that is on the fire. It is a burnt offering, an offering made by fire, of a sweet savor to the LORD.

(LEV 3:1) "'If his offering is a sacrifice of shalom offerings; if he offers it from the herd, whether male or female, he shall offer it without blemish before the LORD. 
(LEV 3:2) He shall lay his hand on the head of his offering, and kill it at the door of the tent of meeting: and Aharon's sons the kohanim {priests} shall sprinkle the blood on the altar round about.

(LEV 3:7) If he offers a lamb for his offering, then he shall offer it before the LORD; 
(LEV 3:8) and he shall lay his hand on the head of his offering, and kill it before the tent of meeting: and Aharon's sons shall sprinkle its blood on the altar round about.

(LEV 3:12) "'If his offering is a goat, then he shall offer it before the LORD: 
(LEV 3:13) and he shall lay his hand on its head, and kill it before the tent of meeting; and the sons of Aharon shall sprinkle its blood on the altar round about.

(LEV 4:4) He shall bring the bull to the door of the Tent of Meeting before the LORD; and he shall lay his hand on the head of the bull, and kill the bull before the LORD. 
(LEV 4:5) The anointed kohen {priest} shall take some of the blood of the bull, and bring it to the Tent of Meeting. 
(LEV 4:6) The kohen {priest} shall dip his finger in the blood, and sprinkle some of the blood seven times before the LORD, before the veil of the sanctuary. 
(LEV 4:7) The kohen {priest} shall put some of the blood on the horns of the altar of sweet incense before the LORD, which is in the tent of meeting; and he shall pour out all the blood of the bull out at the base of the altar of burnt offering, which is at the door of the Tent of Meeting.

(LEV 4:11) The bull's skin, all its flesh, with its head, and with its legs, its innards, and its dung, 
(LEV 4:12) even the whole bull shall he carry forth outside the camp to a clean place, where the ashes are poured out, and burn it on wood with fire. Where the ashes are poured out it shall be burned.

(LEV 4:16) The anointed kohen {priest} shall bring of the blood of the bull to the Tent of Meeting: 
(LEV 4:17) and the kohen {priest} shall dip his finger in the blood, and sprinkle it seven times before the LORD, before the veil. 
(LEV 4:18) He shall put some of the blood on the horns of the altar which is before the LORD, that is in the Tent of Meeting; and the rest of the blood he shall pour out at the base of the altar of burnt offering, which is at the door of the Tent of Meeting.

(LEV 4:24) He shall lay his hand on the head of the goat, and kill it in the place where they kill the burnt offering before the LORD. It is a sin offering. 
(LEV 4:25) The kohen {priest} shall take some of the blood of the sin offering with his finger, and put it on the horns of the altar of burnt offering. He shall pour out the rest of its blood at the base of the altar of burnt offering.

(LEV 5:7) "'If he can't afford a lamb, then he shall bring his trespass offering for that in which he has sinned, two turtledoves, or two young pigeons, to the LORD; one for a sin offering, and the other for a burnt offering. 
(LEV 5:8) He shall bring them to the kohen {priest}, who shall first offer the one which is for the sin offering, and wring off its head from its neck, but shall not sever it completely.
(LEV 5:9) He shall sprinkle some of the blood of the sin offering on the side of the altar; and the rest of the blood shall be drained out at the base of the altar. It is a sin offering.

(LEV 7:2) In the place where they kill the burnt offering, he shall kill the trespass offering; and its blood he shall sprinkle on the altar round about.

(LEV 8:18) He presented the ram of the burnt offering: and Aharon and his sons laid their hands on the head of the ram.

(LEV 8:19) He killed it; and Moshe sprinkled the blood on the altar round about.

(LEV 8:22) He presented the other ram, the ram of consecration: and Aharon and his sons laid their hands on the head of the ram. 
(LEV 8:23) He killed it; and Moshe took some of its blood, and put it on the tip of Aharon's right ear, and on the thumb of his right hand, and on the great toe of his right foot. 
(LEV 8:24) He brought Aharon's sons; and Moshe put some of the blood on the tip of their right ear, and on the thumb of their right hand, and on the great toe of their right foot; and Moshe sprinkled the blood on the altar round about.

(LEV 9:12) He killed the burnt offering; and Aharon's sons delivered the blood to him, and he sprinkled it on the altar round about.

(LEV 9:18) He also killed the ox and the ram, the sacrifice of shalom offerings, which was for the people: and Aharon's sons delivered to him the blood, which he sprinkled on the altar round about

(LEV 16:14) He shall take some of the blood of the bull, and sprinkle it with his finger on the mercy seat on the east; and before the mercy seat he shall sprinkle some of the blood with his finger seven times. 
(LEV 16:15) "Then he shall kill the goat of the sin offering, that is for the people, and bring his blood within the veil, and do with his blood as he did with the blood of the bull, and sprinkle it on the mercy seat, and before the mercy seat

(LEV 16:18) "He shall go out to the altar that is before the LORD and make atonement for it, and shall take some of the bull's blood, and some of the goat's blood, and put it on the horns of the altar round about. 
(LEV 16:19) He shall sprinkle some of the blood on it with his finger seven times, and cleanse it, and make it holy from the uncleanness of the children of Yisra'el.

(LEV 17:11) For the life of the flesh is in the blood; and I have given it to you on the altar to make atonement for your souls: for it is the blood that makes atonement by reason of the life.

(LEV 22:29) "When you sacrifice a sacrifice of thanksgiving to the LORD, you shall sacrifice it so that you may be accepted.

(LEV 22:19) that you may be accepted, you shall offer a male without blemish, of the bulls, of the sheep, or of the goats. 
(LEV 22:20) But whatever has a blemish, that you shall not offer: for it shall not be acceptable for you. 
(LEV 22:21) Whoever offers a sacrifice of shalom offerings to the LORD to accomplish a vow, or for a freewill offering, of the herd or of the flock, it shall be perfect to be accepted; there shall be no blemish therein. 
(LEV 22:22) Blind, injured, maimed, having a wart, festering, or having a running sore, you shall not offer these to the LORD, nor make an offering by fire of them on the altar to the LORD. 
(LEV 22:23) Either a bull or a lamb that has any deformity or lacking in his parts, that you may offer for a freewill offering; but for a vow it shall not be accepted. 
(LEV 22:24) That which has its testicles bruised, crushed, broken, or cut, you shall not offer to the LORD; neither shall you do thus in your land. 
(LEV 22:25) Neither from the hand of a foreigner shall you offer the bread of your God of any of these; because their corruption is in them. There is a blemish in them. They shall not be accepted for you.'" 
(LEV 22:26) The LORD spoke to Moshe, saying, 
(LEV 22:27) "When a bull, or a sheep, or a goat, is born, then it shall remain seven days with its mother; and from the eighth day and thenceforth it shall be accepted for the offering of an offering made by fire to the LORD. 
(LEV 22:29) "When you sacrifice a sacrifice of thanksgiving to the LORD, you shall sacrifice it so that you may be accepted

(LEV 23:19) You shall offer one male goat for a sin offering, and two male lambs a year old for a sacrifice of shalom offerings

(NUM 7:41) and for the sacrifice of shalom offerings, two oxen, five rams, five male goats, and five male lambs a year old: this was the offering of Shelumi'el the son of Tzurishaddai.

(DEU 12:11) then it shall happen that to the place which the LORD your God shall choose, to cause his name to dwell there, there shall you bring all that I command you: your burnt offerings, and your sacrifices, your tithes, and the heave-offering of your hand, and all your choice vows which you vow to the LORD.

___________________________________________________________________

References:

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Baal 
[2] http://biblehub.com/hebrew/1167.htm 
[3] http://biblehub.com/hebrew/4428.htm 
[4] "Come and Hear, An Educational Forum For the Examination of Religious Truth and Religious Tolerance: Blood Ritual 3: Human Sacrifice, the Talmud, and the Moloch Problem" "LORD God Accepts Human Sacrifice" 
[5] Ibid 
[6] Ibid 
[7] Ibid

The above scripture quotes were taken from an English translation of the Jewish Torah. 


___________________________________________________________________

The Christian Mass and How it Ties into Jewish Ritual Murder

2000 Years of Jewish Ritual Murder

Jewish Ritual Murder

The Holy Bible: A Book of Jewish Witchcraft

Christianity, Communism, the Jews and the Bible

Mind Control Programming and the Bible

The Truth About the Bible

Back to Exposing Christianity







Dienstag, 30. Mai 2017

"ES GIBT EINE DEUTSCHE KULTUR - UND SIE IST ALLEN ANDEREN ÜBERLEGEN". (HELIODA1)





Akif Pirinçci: „Es gibt eine deutsche Kultur – und sie ist allen anderen Kulturen überlegen“

von haunebu7

von Anonymous Anfang des Jahres stellte Angela Merkel klar: „Zum deutschen Volk gehört jeder, der sich in Deutschland aufhält“. 

Vor knapp zwei Wochen behauptete Aydan Özoguz, gebürtige Türkin und Beauftragte der Bundesregierung für Migration und Flüchtlinge: 

„Eine spezifisch deutsche Leitkultur existiert nicht“. 

Gestern unterstellte Suff-Pfarrerin Margot Käßmann Bundesbürgern, die zwei deutsche Eltern und vier deutsche…

über Akif Pirinçci: „Es gibt eine deutsche Kultur – und sie ist allen anderen Kulturen überlegen“ — Der BRD-Schwindel



Akif Pirinçci: „Es gibt eine deutsche Kultur – und sie ist allen anderen Kulturen überlegen“

von Anonymous


Anfang des Jahres stellte Angela Merkel klar:

„Zum deutschen Volk gehört jeder, der sich in Deutschland aufhält“.

Vor knapp zwei Wochen behauptete Aydan Özoguz, gebürtige Türkin und Beauftragte der Bundesregierung für Migration und Flüchtlinge:

„Eine spezifisch deutsche Leitkultur existiert nicht“.



Gestern unterstellte Suff-Pfarrerin Margot Käßmann Bundesbürgern, die zwei deutsche Eltern und vier deutsche Großeltern haben, sie seien Nazis.


***


Henryk M. Broder  / 28.05.2017 / 10:27 / Foto: Markus Hagenlocher/14 / Seite ausdrucken

Margot Käßmann holt die Nürnberger Gesetze aus der Versenkung

Die Evangelisch-Lutherische Landeskirche Hannovers berichtet vom Evangelischen Kirchentag in Berlin. Dort habe „die Reformationsbotschafterin Margot Käßmann... die AfD angegriffen“, und das im Rahmen einer „Bibelarbeit“ in einer Messehalle. 

Dabei habe sie unter „tosendem Beifall“ der 5.000 Besucher auch gesagt: „Zwei deutsche Eltern, vier deutsche Großeltern: ‚Da weiß man, woher der braune Wind wirklich weht‘", so steht es, noch einmal, auf der Homepage der Evangelisch-Lutherische Landeskirche Hannovers

Was will uns Frau Käßmann damit sagen? Vermutlich das: Man wird als Nazi geboren. Alles, was dazu nötig ist, sind zwei deutsche Eltern und vier deutsche Großeltern. 

Das ist Rassismus pur, die Fortsetzung der Nürnberger Gesetze, diesmal nur andersrum. 

Brauchte man früher zwei jüdische Eltern und vier jüdische Großeltern, um als „Volljude“ eingestuft zu werden, wird jeder, der zwei deutsche Eltern und vier deutsche Großeltern hat, automatisch zum Vollnazi. 

Das ist noch tollkühner als besoffen eine rote Ampel zu überfahren. Aber erstaunlicherweise regt sich keine Sau darüber auf, obwohl, wie wir alle wissen, sogar das Geschlecht einer Person nicht angeboren, sondern ein „soziales Konstrukt“ ist. Das müsste, genau genommen, auch für die politische Haltung gelten. Tut es aber nicht.

Es kann damit zu tun haben, dass Frau Käßmann eine Art Heilige im Vorruhestand ist, obwohl sie nur Vollstuss redet und schreibt. Ich erinnere nur an ihre Feststellung, auch Terroristen seien "Gottes Ebenbild, wenn auch in einer verzerrten Version", man müsse ihnen „mit Beten und Liebe begegnen“.

Das gilt natürlich nicht für Menschen, die „zwei deutsche Eltern und vier deutsche Großeltern“ hatten. Bleibt nur die Hoffnung, dass Gott keine deutschen Vorfahren hat und kein Ebenbild von Frau Käßmann ist.  

PS. Wie die Morgenpost berichtet, erwägt Margot Käßmann „rechtliche Schritte“ gegen Netzwerke, die ihre Rede auf dem Evangelischen Kirchentag falsch wiedergegeben haben. Das ist eine prima Idee. Sie sollte mit der Homepage der Evangelisch-Lutherische Landeskirche Hannovers anfangen.

***


Was kommt als Nächstes? 

Straflager oder gleich staatlich organisierter Massenmord am deutschen Volk? 


Kann man es Teilen der Bevölkerung, angesichts dieser inländerfeindlichen Hetze, überhaupt noch verübeln, wenn sie sich Politamöben wie Merkel, Özoguz oder Käßmann an den nächsten Laternenmast wünschen? 

Nein!

Von Akif Pirinçci


Es gibt Figuren in der Bundesregierung, die hohe Ämter bekleiden und bei denen man sich unwillkürlich fragt, weshalb ein Staatsanwalt sie nicht vor Gericht zerrt, weil sie nicht – wie ihr Amtseid vorschreibt – zum Wohle des deutschen Volkes agieren, sondern nachweislich als dessen Feinde zu seinem Nachteil. 

Solch eine höchst dubiose Figur ist die Türkin Aydan Özoguz, von der man nur spekulieren kann, weshalb sie überhaupt die deutsche Staatsangehörigkeit angenommen hat, da es wohl extrem schwer werden dürfte, jemanden im Lande aufzutreiben, der das deutsche Wesen aus dem tiefsten Grunde seines Herzens derart haßt. 

Eine Antwort darauf stellt wohl der Steuergeldtrog dar, aus dem sie als „Integrationsbeauftragte des Bundes, SPD“ so gern und ausgiebig säuft.

Aydan hat wie alle Mindertalentierten, insbesondere fremdländischer Natur, die keine Wertschöpfung generieren und einfach mit Doof-Blabla vom Staat Managergehälter abkassieren, Geschwätzwissenschaften studiert. 

Bereits zu ihren Studienzeiten hat sie sich auf dieses Integrationsgedöns eingeschossen, weil an dieser nimmer versiegenden Quelle selbst für das Sabbeln von abstrusestem Bullshit das dicke Gehalt winkt, ja, sich sogar, je bullshitiger, kontinuierlich erhöht. Ihre Gebrüder sind übrigens Islamisten.


Aydan ist keine Quartalssäuferin, sondern eine Quartalsschockerin. 

So forderte sie unlängst, daß auch Analphabeten aus dem Orient oder Afghanistan, die letzten Donnerstag hier aus dem Bus gestiegen sind, das Wahlrecht erhalten sollten, damit Claudia Roth endlich Bundeskanzlerin wird. 

Überhaupt sei Deutschland-du-mieses-Stück-Scheiße längst ein Einwanderungsland, allerdings unter umgekehrten Vorzeichen. 

Die Deutschen sollten sich gefälligst an die Sitten und Gebräuche der Ausländer, also der Moslems anpassen, denn schließlich erhielten sie von diesen doch die Gnade, bald nur noch für sie arbeiten zu dürfen. 

Für ein Volk von Arbeitsdeppen, das sich kollektiv in den Kopf schießen würde, würde der Staat ihm auch nur ein Prozent der Steuern erlassen, ein kostbares Privileg. 

Auffällig ist, daß die Presse über Aydans Ergüsse immer neutral berichtet, einfach nur das Gesagte zitiert und niemals Stellung zu dem Stuß nimmt, wohl deshalb, weil man Moslems eh für unzurechnungsfähig hält und bei der Gelegenheit auch nicht unter Nazi-Verdacht geraten möchte. Auch die psychiatrischen Journale schweigen bei Aydan wirren Donnerhalls stets eisern.

Lange hatte man von der Frau, deren Erscheinungsbild an eine karge anatolische Felslandschaft erinnert, nichts gehört. 


Also zwei oder drei Monate lang. Bis sie sich am 14. Mai im Berliner „Tagesspiegel“ wie mit einem Tusch zu der nicht wirklich ernstgemeinten Leitkultur-Debatte wieder zu Wort meldete. 

Schon die erste Salve dürfte unter den Anstaltsinsassen vor der Tablettenausgabe für Tumult gesorgt haben:

„Deutschland ist vielfältig und das ist manchen zu kompliziert. Im Wechsel der Jahreszeiten wird deshalb eine Leitkultur eingefordert, die für Ordnung und Orientierung sorgen soll. 


Sobald diese Leitkultur aber inhaltlich gefüllt wird, gleitet die Debatte ins Lächerliche und Absurde, die Vorschläge verkommen zum Klischee des Deutschsein. 


Kein Wunder, denn eine spezifisch deutsche Kultur ist, jenseits der Sprache, schlicht nicht identifizierbar. 


Schon historisch haben eher regionale Kulturen, haben Einwanderung und Vielfalt unsere Geschichte geprägt. Globalisierung und Pluralisierung von Lebenswelten führen zu einer weiteren Vervielfältigung von Vielfalt.“

Man beachte, daß die Türkin den Deutschen zumindest eine gemeinsame Sprache zugesteht. 

Okay, sagt sie, die Deutschen reden nunmal Deutsch miteinander, shit happens! 

Man merkt es der Formulierung aber an, daß sie dieses Zugeständnis nur widerwillig über die Lippen bringt. Denn wäre es nicht besser, wenn sie Türkisch oder Arabisch oder … ja, irgendwie Muslimisch babbelten? 

Doch da kann man nix machen, ist halt Fakt. 


Aber bei der Kultur hört der Spaß wirklich auf.

„… denn eine spezifisch deutsche Kultur ist, jenseits der Sprache, schlicht nicht identifizierbar.“

Das haben nämlich türkische Ziegenhirten und somalische Kamelmelker unter dem Elektronenmikroskop (deutsche Erfindung) zweifelsfrei herausgefunden.

Bevor ich dazu komme, dein Schwachsinnsargument für diese Spatzenhirniade auseinanderzunehmen, 

eine direkte Ansage an dich, Aydan: 

Doch, es gibt eine deutsche Kultur – und sie ist allen Kulturen überlegen – der türkischen sowieso – der muslimischen … 

gut, wir sind hier nicht bei einem Sketch; Lachen wieder einstellen.


Und ich will dir das an einem simplen Beispiel, mit dem du bestimmt nicht rechnest, beweisen: 

Überall auf der Welt erzählen Eltern ihren kleinen Kindern Märchen. Es gibt indianische Märchen, persische, türkische, russische, afrikanische, chinesische, indische und und und … Aber, und jetzt kommt´s, kein Russe würde auf die Idee kommen, seinem Kind indische Märchen zu erzählen, und kein Chinese erzählt seinem Kind afrikanische Märchen und kein Türke seinem Liebsten russische.

Das ist auf die noch unausgereifte, um nicht zu sagen unschuldige Vorstellungskraft des jungen Hirns zurückzuführen, das stets mit etwas Vertrautem aus der Realität gefüttert werden möchte, sei es, aus der unmittelbaren Umgebung (Geographie, Klima, allgemeine Sitten und Gebräuche), sei es, aus der bereits erahnten kulturellen Identität. Will sagen, die jeweiligen Märchen müssen zwingend mit der Wahrnehmung des Kindes, die wiederum gekoppelt ist an die reale Welt und deren geistiges Erbe, im Einklang stehen.


Es existiert allerdings eine Ausnahme in diesem homogenen Märchen-Kosmos: 

Die Märchen der Gebrüder Grimm! 

Ich sagte eben, daß jeder Landstrich, jede Ethnie oder meinetwegen jedes Volk ihre eigenen Märchen besäßen. Das gilt nicht für die Super-Hyper-Mega-Giganto-Märchen, nämlich für die samt und sonders deutschen.


Das deutsche Märchengut ist universell und schlägt alle seine Konkurrenten aus dem Rennen. 

Unter uns gesagt, Aydan, in Wahrheit erzählt kein Russe seinem Kind mehr russische Märchen und kein Inder seinem Kind indische, sondern nur noch deutsche. Man könnte von einem Märchen-Imperialismus sprechen. Es ist nun einmal so, daß sich selbst ein Eskimokind mit deutschen Märchen besser identifizieren kann, als mit denen der Eskimos, obwohl es vermutlich noch niemals in seinem kurzen Leben einen (deutschen) Wald gesehen hat, in den sich Hänsel und Gretel verirrt haben.

Und auch der kleine Wüstensohn weiß mit Rotkäppchen etwas anzufangen. So wertvoll ist dieser deutsche Kulturschatz, daß davon sogar Umsätze und Gewinnerwartungen solcher Riesenkonzerne wie Disney und Toys „R“ Us abhängen. Das Produktionsbudget von „Snow White and the Huntsman“, die aktuellste und vielleicht tausendste Schneewitschen-Verfilmung, betrug 170 Millionen Dollar. Glaubst du im Ernst, Aydan, die Hollywood-Boys würden so ein Budget für die Verfilmung eines türkischen Märchens verballern? Neenee, was Kultur anbetrifft, ficken wir Deutschen immer noch den gesamten Planeten!

Ich habe deshalb ein Vorschul-Beispiel ausgewählt, Aydan, weil es deinem intellektuellen Niveau entspricht. Denn daß du nicht gerade die Gebildetste unter der Sonne bist, beweist auch dein Schlußsatz in dem oben zitierten Abschnitt:

„Globalisierung und Pluralisierung von Lebenswelten führen zu einer weiteren Vervielfältigung von Vielfalt.“


Kannst du mir mal verraten, was „Vervielfältigung von Vielfalt“ bedeutet? 

Ist das sowas wie der weiße Schimmel? Oder eine Frau mit Vagina? 

Es gibt mehr und weniger Vielfalt, doch da Vielfalt, wie der Name schon sagt, schon vielfältig genug ist, kann es auch nicht zu ihrer Vervielfältigung kommen. Du kannst dich hier auch nicht rausreden, daß du halt nur eine Frau bist, obwohl ich es dir persönlich an diesem Punkt nachsehen würde. Aber schließlich bist du ja gleichzeitig Regierungsmitglied, und wie wir wissen, hocken in diesem erlauchten Kreis ausschließlich geniale Astralwesen rum.

Wie gesagt, dies kleine Beispiel möge dir genügen, um aufzuzeigen, wie die nach deiner Meinung imaginäre deutsche Kultur doch existiert, und zwar in einem solch titanischen Ausmaß, daß es offenkundig die Vorstellungskraft einer Türkin übersteigt. 

Ich könnte noch mit der „erwachsenen“ deutschen Kultur anfangen, mit den Dichtern, Dramatikern, Komponisten, Malern, Filmemachern, Designern, den Erfindern und Forschern, den Sagen und Mythen usw.

Ich könnte dich darüber aufklären, daß etwa 50 bis 60 Prozent der kulturellen und technischen Dinge auf der Welt ihren Ursprung in diesem Land haben. 

Und ich könnte dich daran erinnern, daß in deiner Heimat die Leute sich heute noch auf Eseln fortbewegen und als Abendunterhaltung sich an lustigen, mit den Fingern vor einer brennenden Kerze erzeugten Schattenspielen an der Wand erfreuen würden ohne uns.

Aber das will ich dir nicht antun, denn schließlich bist du genug mit der Glorifizierung der Kultur der Nicht-Deutschen beschäftigt, die so wie du fast hälftig von deutschem Steuergeld leben. 

Außerdem würden dir diese Informationen in deinem Multi-Kulti-Wahn, worin du es dir gemütlich eingerichtet hast, ohnehin am Arsch vorbeigehen.

Vielmehr möchte ich auf deine Argumentation eingehen, weshalb es zum Beispiel im Gegensatz zu der türkischen keine deutsche Kultur geben kann. 

By the way, hast du deinem Erdogan schon erzählt, daß die türkische Kultur auch voll für´n Arsch ist, weil sie sich ja aus arabischen, levantinischen, christlichen, französischen, (Sprachbilder und Gesetze), jüdischen, armenischen und griechischen Elementen zusammensetzt? Nein? Warum nicht? Wieso sagst du nicht klipp und klar: 

Es gibt keine türkische Kultur! Ebensowenig wie mein Wirtsvolk eine besitzt.

Stattdessen sagst du Folgendes:

„Schon historisch haben eher regionale Kulturen, haben Einwanderung und Vielfalt unsere Geschichte geprägt.“

Verstehe, eine nationale bzw. eine Kultur, die einem bestimmten Volk bzw. einer Schicksalsgemeinschaft zuzuordnen ist, existiert also gemäß deiner Definition nicht. 


Dann machen wir die Probe aufs Exempel. Johann Wolfgang von Goethe wurde in Frankfurt am Main geboren und gilt als einer der bedeutendsten Repräsentanten deutschsprachiger Dichtung.

Nach der Aydan-Definition kann er jedoch kein deutscher Dichter gewesen sein, weil es sich ja bei der „deutschen Kultur“ bloß um eine nationalistische Schimäre handelt. 

„Regional“ gedacht, wie du es anempfiehlst, war demnach Goethe in Wahrheit ein hessischer bzw. Frankfurter Schriftsteller. 

Problem: Sowohl Hessen als auch Frankfurt gehörten schon damals zum deutschen Kulturraum, im weitesten Sinne zu Deutschland. Doch auf gar keinen Fall lagen sie in Syrien oder Afghanistan oder in Ghana. 

Geht es also nur darum, den Oberbegriff Deutschland zu vermeiden? Wieso? 


Wir wollen jedoch den Gedanken weiterspinnen und den Begriff der Einwanderung, die ja nach deinem Verständnis die maßgeblichste Rolle für kulturelle Impulse spielt, näher untersuchen.

Mark Twain 

war eines der berühmtesten Schriftsteller Amerikas (The Adventures of Tom Sawyer). 

Er lebte zwischen 1835 und 1910, und seine Eltern hießen mit Nachnamen Clemens, was auf deutsche, französische oder holländische Vorfahren schließen läßt.

Da es aber nach der Aydan-Formel keine amerikanische ebensowenig wie eine deutsche Kultur geben kann (weil bloß durch Einwanderung entstanden), ist demnach alles, was Mark Twain je geschrieben hat, nicht der amerikanischen Kultur zuzurechnen, sondern der deutschen, französischen oder holländischen.


Problem: 

Eine deutsche, französische oder holländische Kultur existiert nach Lex Aydan wiederum nicht, denn auch auf den Gebieten Deutschlands, Frankreichs und Hollands fanden ja in früheren Zeiten ebenfalls ständig Völkerwanderungen und Einwanderungen statt, so daß man von einer spezifischen Kultur eines Volkes oder Nation nicht sprechen kann. 

Irgendwann ist natürlich mit der Zurückverfolgung der kulturellen Nahrungskette Schluß. 

Soweit wir heute wissen, hat der Mensch, der Homo sapiens, vorwiegend in Afrika seinen Ursprung. 

Zu Ende gedacht waren Johann Wolfgang von Goethe und Mark Twain nach dieser Logik also afrikanische Kulturschaffende. 

Oder anders ausgedrückt, die gesamte westliche Welt hat eine Negerkultur.


Selbstverständlich weiß ich, Aydan, daß die Kulturscheiße dich in Wirklichkeit kein Gramm interessiert. 

Woher solltest du zum Beispiel auch wissen, daß die Literaturform des Romans mit „Der abenteuerliche Simplicissimus“ in diesem Lande geboren wurde. 

Oder daß ein E. T. A. Hoffmann mit dem Kunstmärchen „Der Sandmann“ die weltweit erste Geschichte über Roboter schrieb. 

Die Sorte Türken wie du, die überhaupt was lesen, lesen nur ihre Kontoauszüge, die dank des deutschen Steuertrottels stets ein Grund zur Freude sind. 

Mit all deinen Soziologen-Textbausteinen aus der Phrasenmaschine für Leute, die nicht richtig Deutsch können, hast du in Wahrheit einzig und allein ein Ziel vor Augen, nämlich die Islamisierung unseres Volkes bis zu seiner Unkenntlichkeit:

„Auch Einwanderern kann man keine Anpassung an eine vermeintlich tradierte Mehrheitskultur per se verordnen, noch unterstellen, dass sie Nachhilfeunterricht benötigen, weil sie außerhalb unseres Wertesystems stünden.“


Gut, da hast du mal ausnahmsweise recht, Aydan. 

Es sollte für dich und deinesgleichen überhaupt kein Nachhilfeunterricht in irgendwas geben. Der kostet nämlich Geld. 

Diese völlig nutzlose Integrationskacke bringt uns bald um das letzte Hemd, ohne daß die täglichen Begrapschungen, Vergewaltigungen, bestialischen Morde, Massenprügeleien, Terroranschläge, Verschleierungen und Bekopftuchungen, Verwahrlosungen und Verhäßlichungen des öffentlichen Raums sich reduzieren.


Im Gegenteil, je mehr im Namen der Integration Milliarden über Milliarden das Klo runtergespült werden, nimmt die „Bereicherung“ zu, wird es in Deutschland immer bunter, vornehmlich blutrot. 

Wäre es da nicht viel besser, wenn ihr unserer „vermeintlich tradierten Mehrheitskultur“ Ade sagen und wieder in eure eigenen Kulturräume zurückziehen würdet? 

Ich meine, da könntet ihr doch ohne Anpassung an „unser Wertesystem“ den ganzen Tag eure Regentänze aufführen zu einem Gangsta-Rap übers Arschficken, worin eure musikalischen Genies ja führend sind.


Falls du diesem Ratschlag nicht folgen möchtest, Aydan, so empfehle ich dir in Zukunft nicht öffentlich über Dinge zu philosophieren, von denen du eh keine Ahnung hast und die dich nur als das bloßstellen können, was du bist:

Eine von hart arbeitenden Deutschen zwangsweise alimentierte Sprechpuppe im Dienste ihrer eigenen Umvolkung.



Zum Schluß ein Schwanzvergleich, damit du zu es endlich kapierst:

Eure Kultur: Der 1-Zentimeter-Abstand zwischen Daumen und Zeigefinger.

Unsere deutsche Kultur: Der 1-Meter-Abstand zwischen linker und rechter Hand.



KOMMENTARE

  1. Herr Akif Pirincci …. Sie sind einfach genial ….. mutig, unbeugsam, intelligent, vorbildlich, mutmachend … sollte sich eine Heerschar hinter Ihnen scharen …. ich bin dabei

  2. Danke Akif, endlich einer der das sagt was viele Deutsche denken und sich nicht trauen ,da sonst als Nazis verfolgt. Genau so ist es.
    Wir Deutschen sind eignelich die Starken und daher sollen wir eliminiert , ausgerottet, werden. Wie man sieht arbeitet m nhart daran: Flüchtlingswelle über Deutschland ,diesbezüglich großes Lob von Obahma an Merkel. Ausländer die sich hier aufführen , als wenn ihnen das Land gehört und von unserem erwirtschafteten geld leben. Es ist wirklich schlimm wie man mit uns Deutschen umgeht. Es kommt dem ghleich was Roosevelt über die Deutschen sagte,“sie sind zu stark , sie müssen ausgerottet werden“,sowie der Hooton Plan , der das Deutsche Volk mit der dunklen Rasse mischen will ,um eine willfährige Menschenrasse zu erzeugen.
    Und der deutsche Michel trottet dem hinter her und zahlt treu und brav, glaubrtden reden der Politiker und lässt sich schänden.

  3. Warum findet diese Deutsch-Kultur auf so niedrigem, weil tief unter unserem Niveau statt? Die deutsche Sprache ist wunderbar anschaulich und ermöglicht kreative Wortschöpfungen . Laß dir die Bildhaftigkeit deiner Sprache auf der Zunge zergehen, z.B. „greifen – Griff – Begriff – begreifen – begrapschen – in die Hand nehmen – hantieren – handeln – handhaben …“. Bist du kein Kulturträger? Deine Muttersprache ist es wert, jeden Tag durch 15 Minuten Literaturlesen etwas erweitert zu werden, um dein Wissen über die dt Kultur zu verbessern und deine eigenen Denk- und Sprachfähigkeiten zu erweitern.
    Nicht über Kulturverneiner Maulen! Nimm dir mal (wieder) ein gutes Buch z.B. von Günter Grass „Die Blechtrommel“ oder einem anderen positiven Autor und lies täglich anstatt dich von der Glotze durch Negativ-Schund runterziehen zu lassen. Dadurch baust du Wissen auf. Das macht dich und die Gemeinschaft stark. Lesen, nachdenken, mit anderen darüber reden, eigenen Meinung bilden!

  4. Meine Hochachtung, lieber Akif!!!
    Ich wünsche Dir Frieden, Freude und ein langes Leben in unserer Mitte.

  5. Auch karge anatolische Felslandschaften haben ihre Reize, was ich von besagter Dame nicht behaupten kann.
    Toll, das wir diesen anatolischen Löwen in unserer Mitte haben, wenn alle Türken so denken würden, würde ich mit ihnen Seite an Seite in jede Schlacht ziehen.

  6. AYDAN ÖZUGUZ MUTTER IST WOHL DIE DUMMHEIT UND DER VATER DER SCHWACHSINN.
    geistig leere gesichter mit kopftüchern braucht niemand mit gesundem menschenverstand-aber wer nichts im kopf hat muß sich
    mit kopftuch wichtig tun.

  7. Ja,recht hat er,Aber ,wir haben vergessen unsere CDUSPDFDPGrüne politiker auszutauschen,jetzt wird das Deutsche Volk ausgetauscht.
    Seit 1968 wird die Familie,das Kinderkriegen,verunglimft,gerade durch diese politiker,auch die gewerkschaften haben ihren teil dazu beigetragen.zbw.Dem deutschen Arbeiter die Arbeitszeit wegenommen,dafür wurden dann die „Gastarbeiter“ reingeholt.
    Alles ist von langer Hand schon in voraus geplant gewesen.siehe Hooton-Plan,Kalergi-Plan,Morgentau-plan.

  8. Vielen Dank für diese verbale Watschn an Aydan Özoguz und die Bestätigung der Deutschen Besonderheit. Zitat Margaret Thatcher zu ihrer Regierungszeit in den 80ern: Wir haben die Deutschen zweimal besiegt; jetzt sind sie schon wieder da… Schon ein besonderes und überlegenes Volk, obwohl es nicht in die Freiheit entlassen werden darf.



ANLAGE 

20130110-152405.jpg

CHAIM WEIZMANN und Huter-Schüler AMANDUS KUPFER

Eine Beratung des Staatsgründers und ersten Staatspräsidenten von Israel beim Huter-Schüler und physiognomischen Schriftsteller Amandus Kupfer.

Damaliger Jüdischer Zionisten-Führer Chaim Weizmann besuchte in den 20er Jahren vergangenen 20. Jahrhunderts von einem jüdischen Zionisten-Kongress in Zürich kommend den bedeutsamsten Huter-Schüler Amandus Kupfer in seinem Domizil Schwaig bei Nürnberg.

Es ging damals ausdrücklich um die Frage Gründung eines neuen jüdischen Staates Israel.
Unser Huter-Schüler beschied dieses Ansinnen Chaim Weizmann positiv! Nach tatsächlicher Gründung des Staates Israel wurde Chaim Weizmann dessen erster Präsident.


KONKLUSION

Somit sind wir Huter-Freunde die wahren Freunde von Israel und seinen Menschen!





















Quellen: Denkschrift Käthe Kupfer 1962; 
Der gute Menschenkenner Nr. 1 und Nr. 2, 1932.
20130110-151933.jpg


JAHR 1932

Es ist belegbare Wissenschafts-Historische Tatsache, daß Huter-Freunde publizistisch schon im Jahr 1932 damalige deutsche Bevölkerung und somit die Weltöffentlichkeit vor Adolf Hitler gewarnt hatten! Diplomatisch im Ausdruck und dennoch klar in der Aussage! 

DAS BUCH VON 1941
in Gefahr und Not vor der GESTAPO unter Lebensgefahr von Huter-Schüler Amandus Kupfer -sozusagen im Untergrund geschrieben:

DAS FASCHISTISCHE NAZI-VERBRECHERSYSTEM ist anhand seiner FÜHRENDEN OBERSTEN MACHTHABER direkt charakterlich dokumentiert. 

Digital-Wieder-veröffentlicht von Carl-Huter-Zentral-Archiv durch Mensch wolfgangvonbraunschweig auf Hauptseite Carl-Huter-Zentral-Archiv www.chza.de:

Amandus Kupfer: Das Buch von 1941 - Part 13                                
Amandus Kupfer: Das Buch von 1941 - Part 12                                
Amandus Kupfer: Das Buch von 1941 - Part 11                                
Amandus Kupfer: Das Buch von 1941 - Part 10                                
Amandus Kupfer: Das Buch von 1941 - Part 9                                
Amandus Kupfer: Das Buch von 1941 - Part 8                                
Amandus Kupfer: Das Buch von 1941 - Part 7                                
Amandus Kupfer: Das Buch von 1941 - Part 6                                
Amandus Kupfer: Das Buch von 1941 - Part 5                                
Amandus Kupfer: Das Buch von 1941 - Part 4                                
Amandus Kupfer: Das Buch von 1941 - Part 3                                
Amandus Kupfer: Das Buch von 1941 - Part 2                                
Amandus Kupfer: Das Buch von 1941 - Part 1                                

In der Erstausgabe "Der gute Menschenkenner" August 1932 wurde die natürliche Rangordnung auf der Grundlage der Original-Menschenkenntnis von unserem Privatgelehrten Carl Huter aus Norddeutschland den Leserinnen und Lesern vorgestellt.

In Zeitung Nr. 2 September 1932 wurde ADOLF HITLER an Hand seines Bildes, siehe Bild eben nach dieser einzigartigen Menschenkenntnis, insbesondere KRAFTRICHTUNGSORDNUNG, dezidiert dargelegt.



ERGEBNIS 1932: 

NAZI-ADOLF IST ALS OBERSTER POLITISCHER LEITER VON DEUTSCHLAND CHARAKTERLICH NICHT GEEIGNET!!! 

Publiziert im Jahr 1932 bevor Januar 1933 wohlgemerkt!

In der Denkschrift 1962 von der Frau von Amandus Kupfer, Käthe Kupfer, AmKupfer verstarb 1952, beschreibt diese, daß ein psychologischer Kunstgriff getätigt wurde bei der publizierten Beschreibung von ADOLF HITLER in Nr. 2 von 101 Zeitungen. Die direkten Beschreibungen über Cromwell bezogen sich in Wahrheit auf Adolf Hitler, deshalb oben die entsprechende Zusammenführung Text und Bild von ADOLF HITLER zur Verdeutlichung. Im damaligen Wahlkampf der Nazipartei 1932 / 1933 empfahl sich ja ADOLF HITLER seinen Wählern im damaligen Deutschen Reich / DEUTSCHLAND bräuche eine Cromwell Natur, um niederliegendes Deutschland wieder nach vorne zu bringen.




JAHR 1933


Herausgeber und Publizisten, die 1932 / 1933 ADOLF HITLER undiplomatisch und direkt publizistisch angriffen, beispielsweise ein Herausgeber Gerlich in München, "Hat Hitler Mongolenblut", wurden noch im Jahr 1933 der Machtübergabe an ADOLF HITLER im damaligen NAZI-DEUTSCHLAND ermordet!